Marcos Witt, ¿cuánto cuesta tu silencio?

Vamos querido Marcos, ¿con qué nos vas a sorprender ahora? Te alabaré, el desenlace, o, Estoy muy contento, Alegría final. Sea cual fuere el propósito de tu próximo álbum, para mi está claro que tu música y tus letras están destinadas a alimentar el corazón indiferente de cristianitos que no saben absolutamente nada de lo que es ser cristiano, o lo que es peor, de no serlo. A lo mejor en tu juventud leíste a Shekespeare, quién sabe, pero qué te dejó, en donde reflejas lo que aprendiste de su lectura, si es que lo leíste, qué te enseñó El Quijote, de verdad, eres una completa vergüenza para los cristianos que estamos con una propuesta distinta y enfrentamos la realidad con una postura fuerte y decidida. Pero tú amigo, con tus adoraciones y tus alabanzas, no te has preguntado acaso el por qué la nación que te dio un Grammy es capaz de invertir millones de dólares para construir armas y no dejar un centavo de eso para alimentar a algunos pobres, que son muchos en tu propia y miserable realidad que está más allá de los lugares en donde la farandulilla acostumbra a olvidar los dramas de los demás? De seguro que no, eso no es tema para ti, como no es tema la invasión a Irack, la contaminación, la venta de armas a países pobres, el gran y terrible terremoto en Perú, o los acontecimientos de Tailandia con el Maremoto y sus consecuencias, los viejos que duermen en las calles, la comida que bota Estados Unidos para mantener los precios, la corrupción política, la miseria, la podredumbre, los niños que mueren a diario en África. ¿Te gustaría saber cuántos niños en este mismisimo instante han dejado de vivir por no tener el alimento que otros países botan? No, de eso no te contaminas, prefieres adorarle, es más rico, se siente como en el aire, siempre se está cerca de Él, la hediondez que expelen los cuerpos no te gusta, pero, aunque tú no lo quieras, los gusanos te esperan, y te juro que el olor es terrible, yo los he visto, por eso escribo a veces también de la muerte, no le temo, vivo con ella, todos los días, los 365 días del año la muerte ronda mi vida, pero desde ese contexto puedo escribir y rearmarme para ofrecer a mucha gente que lee este blog, una forma de ver la vida y el mundo de manera diferente y honesta.

Sabes Marcos, yo conozco muy bien a los que piensan como tú, a veces los visito, son predecibles, tiene actitudes básicas y son realmente aburridos, faltos de creatividad, son clones tuyos, si les pasas un piano, una guitarra, incluso cantan como tú, pero no me dicen nada nuevo, como tus canciones, absolutamente repetidas hasta el cansancio por los títeres que has ido creando y alimentando con tu pobre estructura espiritual y musical, que pena. Como puedes ver, ya te habrás dado cuenta que mi forma de pensar más se asemeja a un Punk que a un cristiano, cierto? Es que ya estoy cansado, y por favor, no me vengas con eso de que a lo mejor yo soy comunista, porque yo podría decirte entonces que tú eres un Fascista de Derecha, y te recuerdo, el kukusclan, en el nombre de Cristo mató a todos estos seres humanos allá en Estados Unidos simplemente por no tener el mismo color de piel, y eso que eran Protestantes. Pero, para qué

vamos a hablar de Estados Unidos, de esa Babilonia corrupta, bueno tú siempre vas para allá, a mi me han invitado pero yo, mientras esté ese asesino de Busch gobernando ese país, ni por todo el oro del mundo voy, tengo valores, y esos valores no están en venta, aunque para ti seguramente eso no corre, de lo contrario cantarías otras cosas, Dios te revelaría otros elementos que son necesarios para comprender la realidad desde otra perspectiva y no sólo desde el lugar en donde la realidad no te alcanza.

Por esto amigo, y por mucho más que no alcanzaría a escribir en este blog, me decidí a escribirte, ya que tú no das entrevistas, ¡como las estrellas eh! Deseo confrontarte, a cualquier costo, quiero demostrar a los ingenuos seguidores tuyos, sólo con el poder de La Palabra, que no eres más que un pobre títere de canutos con plata, y por su puesto, tu arte está íntimamente ligado a tus costumbres y a los de tus seguidores.
Pero no te creas, no soy de esos que critica por criticar, lo hago porque Dios me dio un Ministerio, el cual, cuando mi salud me lo permite, intento ejecutarlo para la Gloria de Dios, no obstante, te adelanto que he escrito algunos libros, los cuales por falta de dinero no he podido publicar, aún así, la palabra y el Espíritu que Dios me dio, me impulsó ahora a escribirte, a decirte que ya está bueno, que es suficiente, hay demasiado dolor en el mundo, en tu propia tierra para que ignores lo que Dios está haciendo para desenmascarar a todos los que tienen el control de la Palabra en el mundo Evangélico, el cual te ha servido para enriquecerte y adquirir un nombre que me huele a mediocridad, a falta de valor para decir la verdad, pero tú no naciste para eso, no señor, tú eres la entretención preferida de esos hermanitos que tienen un buen trabajo y estatus social, y que además son capaces de comprar y sobornar las conciencias de sus hijos a un alto precio, para que ellos no vean las noticias y no se embeban del dolor que hoy embarga al mundo entero. También está claro que quienes te siguen, ven en tu canto, un prototipo hedonista de fe en donde el sacrificio simplemente no existe, las veces que te he oído “predicar”, hay palabras que simplemente no están en tu lenguaje, como por ejemplo:

- Abuso contra niños
- Niños utilizados como mercadería sexual

- Pornografía infantil
- Drogadicción
- Pobreza
- Desempleo
- Alcoholismo
- Pornografía
- Injusticia social
- Esclavitud
- Desigualdades
- SIDA
- MALARIA
- África
- Sufrimiento
- Dolor
- Hambre
- Indigencia
- Mentira
- Falsedad
- Políticos corruptos
- Ministros de Dios corruptos
- Ceguera
- Asesinatos
- Violaciones
- Perversión
- Materialismo
- Austeridad
- Negación
- Drogadicción
- Tráfico
- El Comercio de la fe
- La Fe comercializada
- Dolor por los demás
- Irack
- Niños Palestinos sufriendo
- Niños Irakies llorando
- Hombres indigentes
- Oscuridad
- Desolación
- Desencanto
- Falta de oportunidades
- Mierda
- Putas
- Maricones
- Viejos Huevones
- Asesinos de niños
- Traficantes de niños
- Etc. Etc.Etc.


Sabes, escribo canciones cristianas desde cuando era un adolescente, pero también soy poeta, y por palabra, no terminaría, para mí, eres una horrible demostración de lo insensible que es el cristianismo materialista y consumista en el cual hoy día se estancó gran parte de la cristiandad. Como puedes ver, no te admiro, podría desafiarte a escribir la canción que contenga más verdad, y estoy seguro que no sabrías por donde empezar, y yo, ahora que estoy enfermo, pero vivo y despierto, no voy a enseñarte a escribir este tipo de canto, para ello tendrías que morir de verdad, morir a tu falso cristianismo de mierda que contamina y deja a la gente sin ninguna clase de reflexión, exponiéndola a la más completa orfandad espiritual e intelectual que jamás vi.

Tus seguidores seguirán junto a ti, seguirán adulándote, diciendo que lo haces muy bien, la verdad es que tu presentación acá en Viña del Mar en mi opinión, dejó mucho que desear, ¿no crees que deberías salir a trotar un poco en las mañanas para bajar un poco la guata? El reguetón que te mandaste sobre el escenario, me pareció ordinario, poco atinado, eso no es para cristianos, pero, ¿qué se le puede pedir a alguien sin mensaje, a alguien que, precisamente, la realidad no lo toca, y lo que es más grave, carece de un contexto histórico y teológico profundo, como el de un Sacerdote?

Para terminar, te desafío a que me invites a uno de tus recitales, y tenga la oportunidad de decir algunas verdades que el pueblo de Dios necesita oír desde hace muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo, pero como sé que no lo vas a hacer, no te preocupes, yo sé cómo pararme en un escenario o en un púlpito y decir lo que Dios desea que los cristianos oigan, por lo demás, a ti no te va interesar oír a un cantor con una guitarra y una armónica diciendo que nuestro cristianismo basado en la Prosperidad material y el hedonismo, está prácticamente sentenciado al fracaso más absoluto debido a gente como tú, y otras que no alcanzaré a nombrar si quiera.

Extradición de Fujimori. ¿Será verdad?

No todos los días escuchamos noticias como estas, no siempre los hombres están dispuestos a revertir el destino de otros pocos que, haciendo ostentación de su prodigiosa y no siempre comprendida buena suerte, pululan entre gente inocente que ignora la verdadera responsabilidad que ellos tuvieron en hechos que marcaron a nuestras sociedades, tanto en lo político como en lo humano, cuando ellos fueron los encargados de gobernar, como en el caso de Fujimore, los destinos de nuestro vecino y tristemente golpeado “hermano país del Perú.”

La Justicia chilena, de una vez por todas, decidió resolver en cuanto a este ciudadano peruano-japonés, y ya somos testigos de cómo, por primera vez en la historia, se extradita a un gobernante para juzgarlo por delitos de Lesa humanidad en el país en donde éste gobernó. Sin duda que éste debe ser un momento histórico para los Tribunales de Justicia chilena, y en especial, para esos jueces que tuvieron tan grande responsabilidad dentro de un circulo que a veces parece más proteger a los delincuentes que condenarlos. Sin embargo, como chilenos y habitantes de este mundo convulsionado, nos debe quedar claro una idea fundamental en lo que respecta a la decisión final que tomaron los Tribunales chilenos en el día de hoy, y es que cuando a alguien se le acusa de un delito como de “lesa humanidad”, estamos hablando de palabras mayores, un delito como este, debe quedar claro en nuestro consciente colectivo, que es un delito contra todos nosotros, es decir, que para cometer esta clase de ilícitos hay que pasar por sobre los derechos de los seres humanos, ya sea en su carácter o en su dignidad, lo que agrava la condición de este señor en lo que respecta al Derecho Internacional, que no es más que una justicia de carácter más ético que real, no obstante, hoy día ha quedado demostrado que la Justicia chilena si tiene cojones para poner al servicio de la Justicia Universal, la vida de uno de los últimos poderosos de una seguidilla de dictadores que enturbiaron e hicieron de Mesías en un período en donde los pueblos Latinoamericanos, conocieron el látigo de estos pequeños Cesares romanos.

Fujimore, ex presidente peruano, seguramente esperó algo más de Chile, no en vano decidió relanzar hace varios meses atrás su candidatura política desde nuestro amado Chile, no obstante, la sentencia de hoy deja muy en claro, que la Justicia chilena no tenía más alternativas que ésta, eran demasiados los ojos que estaban interesados en este caso, era demasiado el peso ético de él como para dejar a este ciudadano en completa libertad. Quedan sobre esta sentencia sí, enormes nebulosas que jamás podrán diluirse, como, ¿qué habría pasado si se hubiesen aplicado los mismos criterios para juzgar y condenar finalmente a un dictador como Pinochet? En este sentido, la Justicia chilena quedará en deuda por la eternidad con quienes pensamos que en el gobierno dictatorial de Pinochet, sí se cometieron delitos de lesa humanidad, la lista es enorme, los testimonios, elocuentes, el desastre ético de nuestra alicaída justicia chilena, viene hoy día a mostrarnos algunos gestos diferentes de una actitud soberbia con la cual ellos han procedido durante largos años de nuestra historia, son muchos los casos en que definitivamente no hubo ni habrá justicia alguna para quienes cometieron delitos de este y otros tipos, el problema entonces toma otra dirección, es justo preguntarse ¿por qué se condenó a generales de la nación y otros por casos de desaparecidos o torturados y no se condenó al que promovió y predicó hasta el cansancio, el odio contra quienes no pensaban como él? ¿qué explicación podrían darnos ahora, con el paso de los años, quienes debieron haber juzgado y condenado a un dictador como este? No seamos inocentes, los Tribunales de justicia chilenos, al igual que las comedias y los comediantes, viven y tienen su propia corruptela, sus propios artistas, y como consecuencia de ello, sus propios reality, los que, en su formato televisivo, a manera de Canal Católico, Megavisión, Televisión Nacional de Chile, etc., me son completamente fastidiosos y agotadores, razón por la cual, he decidido ignorarlos y orar, rezar, o como se quiera decir, pero, convertir a una de las murallas que existe en nuestro espacio domestico, en una muralla a la manera de muro de los lamentos judíos, con el propósito de hacer que el Dios del cielo nos proteja de tanta falsedad y mediocridad intelectual que ya ha sobrepasado todos los límites.

Por ello, la impresión que me queda después de esta noticia, es simplemente, ¡chao Fujimore! Estoy segurito que allá en Perú todos los que te odian estarán celebrando esta decisión, los que te aman, dichosos de alegría por volverte a ver, ni ellos mismos sabían si alguna vez los dioses del Olimpo te traerían de vuelta, sin embargo, me queda una humilde y final reflexión para los hermanos peruanos que tal vez no crean en la justicia peruana, o mejor dicho en la justicia humana, hay un Dios del cielo que todo lo ve y todo lo escucha, templar los espíritus parece ser la mejor medicina en este momento en el que sus peores pesadillas vuelven nuevamente a ser realidad, quiera Dios que pese en el alma la cordura, y que todo el odio que este personaje pudo haber sembrado en sus corazones, pueda revertirse y transformarse en paz verdadera, esa que sólo viene de lo alto, esa que sólo Él prometió cuando anduvo por acá en la tierra. A los tribunales chilenos, nada, simplemente el silencio, hicieron lo que deberían haber hecho siempre, pero, la soberbia y la casi deidad que algunos de sus jueces parece estar viviendo, sólo me hace pensar que este no sea más que un alarido de un poder del Estado sin ningún tipo de gobierno sobre sí, y totalmente desconectado y Omnipotente. ¡Pongan luces entonces en todas las escalinatas de los Tribunales de Justicia chileno, Santa Clauss está de vuelta!

Jueces pusilánimes, Pilatos modernos.

... Y Jehová dijo a Caín: ¿Dónde está Abel tu hermano? Y él respondió: No sé. ¿Soy yo acaso guarda de mi hermano? Y Él le dijo: ¿Qué has hecho? La voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra ... (Libro de Genesis 4 : 9 - 10)

Todo vuelve entonces a donde comenzó, quizás como una forma de retractarse y de dar conocer a la sociedad chilena, que quienes tienen el deber de establecer con herramientas jurídicas la verdad de los hechos que hoy nos convocan, proceden, de modo que no se ponga en cuestión, una vez más, el modo que han elegido hoy día los jueces para absorber el enorme peso de tener que juzgar, investigar y finalmente, condenar, si es el caso, a quienes cometen actos que nuestra legislación penaliza. Y digo quizás, porque en mi opinión, los jueces que fallaron contra Aarón Vásquez en primera instancia, nos dejan una enorme sombra de dudas con respecto a lo que debe ser en verdad la labor investigativa y conclusión final de un proceso tan serio como es la muerte de un ser humano por mano de otro ser humano.

No obstante, no puedo comprender como, en mi limitada y siempre poco luminosa mente, jueces, hombres de Derecho, hombres leídos y preparados para enfrentar esta clase de eventos, pueden llegar a pasar por alto tan enormes elementos que son inherentes al concepto de justicia, y no voy a hablar de Derecho porque me fatiga, me cansan los predicadores, me agotan esa clase de abogados que defienden, por dinero a veces, a quienes de verdad no tienen ninguna defensa frente a los actos que estos han cometido contra la dignidad o la vida de otros seres humanos, pero seria injusto también dejar a estas personas expuestas y sin ningún tipo de resguardo dentro de un sistema en donde dicen, impera “el Derecho”, lo justo es que si tengan una defensa, eso es justicia, poner en manos de estas personas, aún a pesar de nuestras conjeturas u opiniones, todas las herramientas jurídicas posibles para que quede establecido con suma claridad, delante de los tribunales mismos, y por supuesto, delante de la sociedad que observa silenciosa el desarrollo de los eventos, que todos los que vivimos en este país tenemos acceso a la justicia y podemos contar con una defensa en el momento en que la circunstancia así lo requiera.

En este particular caso, emblemático por lo demás, las cosas al parecer fueron de mal en peor, los jueces que condenaron a Aarón Vásquez, tuvieron en sus manos todas las posibilidades para dictar una sentencia definitivamente ajustada al acto cometido por éste, sin embargo, algo ocurrió, algo paso que hizo que estos señores dejaran de lado su labor y acometieran el caso desde una perspectiva puramente pedagógica, para dejar de lado su verdadero rol que era, condenar a quien después de visto el caso en tribunales y luego de haber oído a los testigos y a las partes, encontraron que Vásquez era culpable. Al parecer, según entiendo, la figura jurídica establecida en el caso por la defensa de Vásquez, era que el joven no actuó con alevosía, que el golpe dado a Alejandro Inostroza, en esa circunstancia, fue fortuito, es decir, que no hubo intención de matarlo, y si no hubo intención, ¿para qué lo condenaron entonces? ¿para qué establecieron penas irrisorias? ¿para dejar tranquilos a los familiares?¿para decirle a los sociedad que contamos ahora con jueces comprensivos a la hora que se nos pase la mano en alguna rencilla familiar? No señores, sino para dejar en claro que, para esa clase de jueces, el asesinato de un ser humano en el contexto de una riña está plenamente justificado, y que de ahora en adelante podemos actuar como animales, y cuando alguien nos ofende, podemos reaccionar hasta quitándole la vida a otra persona si fuere necesario, total, la penalización de este delito es un viaje pagado al mundo de fantasía que inventaron quienes tienen a cargo lo que hoy día llaman, La Nueva Justicia Chilena, pero, en mi humilde opinión, lo que se esta haciendo aquí, es simplemente instaurar, definitivamente en nuestra sociedad chilena, la antigua ley de la selva, por lo tanto, como sociedad, como conjunto valorico, comenzamos a retroceder y volvemos al tiempo de las cavernas.

Según la nueva defensa de Vásquez, este será el argumento que ellos exhibirán mientras dure el nuevo juicio que deja virtualmente a Vásquez expuesto a una condena de verdad por el asesinato de A. Inostroza. El Sr. Soto, abogado de Vásquez, hablo para la televisión, y dijo que todo lo sucedido en ese fatídico día sucedió en el contexto de una riña, y por lo tanto, la muerte de Alejandro Inostroza debe ser comprendida sólo dentro de este contexto. Las Palabras de este hombre de Derecho, muy respetado por lo demás, tienen si, en mi opinión, el tinte de esas típicas expresiones de aquellos personajes que serian capaces incluso de abogar por sacar al diablo desde el mismísimo infierno, con tal de dejar establecido, más allá de si están verdaderamente interesados en esclarecer la verdad de los hechos, el que todos sepamos que en el ámbito del Derecho ellos son los que la llevan, nuevamente sin importar si es verdadero o falso lo que ellos van a defender, total, en el mercado del Derecho, así como existen los agoreros también existen los alquimistas, o también, aquellos que están dispuestos a hacer cualquier cosa incluso, retorcer los hechos pero al máximo sin medir en cuánto y cómo el dolor de quienes llevan el estigma del sufrimiento provocado por la irresponsabilidad de un ser humano, es capaz de transformar sus vidas y provocar un vacío tan enorme como la pérdida de un familiar. La pregunta para estos Harry Potter del Derecho cae de cajón, ¿dónde están ellos cuando un pobre necesita ser defendido en los tribunales? ¿Cuándo aparecen ellos para prestar un servicio a quienes más necesitan en nuestra querida Patria de un Abogado experto en leyes? Nunca están, los pobres de mi Patria no los conocen, son demasiado costosos y no tienen tiempo para pequeñeces, un poblador, un maestro rural, o un simple ciudadano no tiene para esta clase de personas un poder como el de la familia Vásquez, ellos sí pueden acceder a sus servicios, entonces el problema del Derecho pasa a transformarse solamente en un problema de dinero y de poder, pero no valorico o ético, eso no está en juego. No me extrañaría entonces que finalmente, este nuevo juicio absolviera por completo de todos los cargos a Vásquez. Está dentro de las posibilidades.

Aquí es donde pienso yo, se separa el Derecho de la Justicia, y quien toma un caso como éste, debe tener muy claro que éste, no es cualquier caso, no se trata de un delincuente común, no se trata de alguien con un prontuario, no señor, para nada, se trata de una reacción instintiva e intensificada además por el uso del alcohol, el si Vásquez le dio o no varios golpes a Alejandro ya no es relevante, la estadística aquí no cuenta, ya no se trata de cantidades, el nuevo juicio deberá establecer con mucha claridad si Vásquez dio o no un golpe alevoso que quito la vida a Alejandro Inostrosa, el Derecho en tanto deberá proceder con respecto a esto, y doblegarse finalmente frente a la evidencia contundente de que una riña, por grosera que sea, en las circunstancias que sean, no da derecho a nadie a quitarle la vida a otro ser humano, menos si este no tiene ninguna posibilidad de defenderse.

Lo ejemplar para estos jueces entonces, se encuentra en que el valor de la Justicia no es una pertenencia de ellos ni de ningún Magistrado de nuestra Republica, intentar sustentar esto seria ridículo, el conocimiento del Derecho si, no exime de responsabilidades éticas mayores a quienes las circunstancias convocan para estas eventualidades, los jueces que condenaron a Vásquez por haberlo encontrado culpable, son responsables ahora de que en nuestro país, la apreciación ciudadana acerca de La Justicia chilena, sea más mal catalogada que antes del juicio de Vásquez, y es de esperar que este nuevo juicio no condene a Vásquez a una pena mayor solo por retractarse o por limpiar un poco la imagen ya deteriorada de nuestros Tribunales de Justicia, eso sería gravísimo, prepotente y además, grosero, no se trata de limpiar imagen alguna, aquí simplemente deben ser constatados los hechos y dejar que la justicia aflore y que el Derecho, de una vez por todas, guarde silencio para dejar que el peso de la vida valorica nos hable y nos declare su verdad, porque la Justicia, como valor Universal, como una cualidad del Carácter de Dios; porque es imposible separar a Dios de ella, porque son inherentes; del Dios de todos nosotros, no de algunos solamente, debe seguir imperando, aun por sobre el espíritu comercial de quienes se involucran en estos casos. La sociedad chilena necesita una explicación del por qué, jueces de la República, son incapaces de absorber el peso que involucra el condenar a alguien con un fuerte respaldo social, y además, con un arsenal económico considerable.

Esta sentencia, finalmente, aparte de definir el futuro de Aarón Vásquez, va a proporcionar un elemento reflexivo potente a nuestra sociedad, si es que los medios de comunicación lo permiten, sobretodo a quienes reaccionan con violencia sin medir consecuencias cuando se ven atacados u ofendidos por otro, lo que convierte a este particular caso en emblemático, en lo valorico, en lo moral, en lo espiritual, porque, aunque no se diga, Aarón Vásquez, por su orientación espiritual Evangélica Pentecostal, jamás debió haber reaccionado de ese modo, ni menos haberse encontrado en estado de ebriedad, como lo sustento su defensa, pero que para mí, conocedor del Evangelio y de estas realidades, constituye en agravante, eso mismo hace que este caso no sea un caso cualquiera, es que él mismo no podrá safarse de una situación como esta con tanta facilidad, la cuestión valorica esté inserta en la realidad bíblica y él, como partícipe de ella, y con este asesinato, entró en un plano en el que Dios no puede hacer vista gorda con esta clase de conductas gravísimas que llevo a la muerte a otro ser humano, el costo de ser un buen cristiano en esta realidad es sumamente alto, muchos lo pagan, pero otros no llegan jamás a comprenderlo y se quedan allí, porque no se trata solo de llevar un apellido conocido, no se trata solo de asistir dominicalmente a La Iglesia o a las reuniones de jóvenes de una determinada congregación, Jesús, el creador del cristianismo, habló de frutos, de consecuencia, de efectos, lo demás, es simplemente un invento del hombre y de su propio orgullo, si Aarón Vásquez desea salir de esto, lo que es más delicado, deberá ahora exhibir o tener algo mejor que un buen abogado defensor pagado por todos sus ricos familiares, o de lo contrario, el estigma de haber quitado la vida a otro ser humano lo habrá de seguir por el resto de su triste vida.